luni, 17 august 2009

Împotriva non-combatului

Într-o ţară în care, după douăzeci de ani de democraţie, sentimentul general este de dezamăgire vecină cu revolta, în care a lua atitudine a devenit ceva derizoriu sau lipsit de sens, iar persoanele care ar avea legitimitatea să o facă (oameni inteligenţi, lucizi, oneşti, cu o reputaţie nepătată în diversele domenii în care s-au făcut remarcaţi) sunt ignoraţi cu desăvârşire (nu are rost să vorbim în România de azi despre societate civilă, după cum este ruşinoasă confiscarea etichetei "intelectualitate" de câţiva mahări conservatori şi lefegii), apariţia unui tip ca Remus Cernea - însoţit, din câte înţeleg, în protestul din faţa ambasadei Americii, de nici zece oameni -, un tip emancipat pe care l-am mai văzut la televizor, despre care am mai citit şi al cărui discurs civilizat şi decent mi-a plăcut, poate părea o ciudăţenie perdantă din start. Mă încăpăţânez să cred, totuşi, că nu e totul pierdut. Şi pentru atâta lucru, Cernea, cu profilul lui de 68-ist aterizat la momentul şi în locul cel mai nepotrivit pentru gesturi de bun-simţ şi de firesc public, ar avea, în cazul nu improbabil, ci imposibil în care ar candida la preşedinţia României, votul meu. Să mai spun că dintre cunoscuţii mei, probabil sub 20% au votat măcar o dată în ultimii ani şi că nici nu au de gând să mai facă aşa ceva, în condiţiile în care n-am mai auzit de luni bune de Crin Antonescu (pe care eram decis, la momentul când şi-a anunţat candidatura, să îl votez) - chiar, ştiţi cumva, mai trăieşte? - sau de prinţul-actor cu nume de fruct, singurul lucru cât de cât decent şi în puterile mele este să pun în discuţie o asemenea chestiune. L-aţi vota pe Cernea (sau un alt om cu profilul şi intenţiile sale)? Mai aveţi vreo speranţă sau vom trăi în continuare într-o ţară în care oamenii de bine au ales non-combatul politic şi public?

23 de comentarii:

  1. Am auzit de curand urmatoarea remarca: "romanii nu vor sa fie reprezentati ci doar guvernati". Cat de adevarat! Nu mai stiu din pacate cine a spus-o , dar a spus-o corect. E dureros sa stiu ca nu am pe cine vota, ca nu are cine ma reprezenta. Remus Cernea? ...exista un sistem care l-ar face una cu pamantul.
    Stiu ce spun.

    RăspundețiȘtergere
  2. Aţi identificat o problemă cu adevărat dureroasă pentru noi toţi. Oamenii de valoare par neputincioşi în faţa puhoaielor de alegători care ne decid soarta. Sincer vorbind, nu mai am nicio speranţă de mai bine. Inconştienţa alegătorului este speculată de iresponsabilitatea agentului electoral care nu este decât un ţârcovnic care i-a luat locul activistului de partid de odinioară şi care se gândeşte numai la propriul buzunar. Trăim cu faţa către un trecut puturos, după principiul "Cine a mai fost va mai fi." Şi chiar este... Când au înfiinţat foaia imundă "România Mare", Eugen Barbu şi C.V. Tudor au pus la loc de cinste, cu cinism, cuvintele lui Petru Rareş : "Vom fi iarăşi ce-am fost şi chiar mai mult decât atât." Nimic despre viitor. Semenii noştri nu votează programe serioase şi oameni competenţi, ci comedianţi şi circari de doi lei. Cu cât este actorul mai vulgar şi mai lipsit de ruşine, cu atât se ataşează mai abitir de el poporul suveran. Băsescu, pe care l-am simpatizat cândva, şi chiar Antonescu sunt pamfletari şi umorişti comparabili cu Mircea Badea, Vouă, Vacanţa Mare, dar sub nivelul grupurilor Cârcotaşii şi Divertis. Mă gândisem să-l votez pe prinţul "cu nume de fruct", căci Antonescu este mult prea leneş : am impresia că nu trece nici pe la uşa Parlamentului... După felul în care se comportă ca nobil de înalt rang, îmi dau seama că pentru Duda ar fi floare la ureche să joace rolul cel mai proeminent în jalnicul nostru stat. Dar ideea Domniei Voastre este mai bună ! Dacă Remus Cernea va candida, îl voi vota cu toată convingerea.

    RăspundețiȘtergere
  3. da, pasivitatea e instrumentul prin care puterea te controleaza zice aici http://video.google.com/videoplay?docid=8389886774314947871&ei=BxmKSuHGMKSk2ALnv-32DA&q=the+trap
    dar abia de la "il voi vota cu toata convingerea"incepe discutia cred

    RăspundețiȘtergere
  4. ah, claudiu, ai dat-o pe politica? :D

    RăspundețiȘtergere
  5. Eu ma gandesc ca la urmatoarele alegeri sa se porneasca o campanie de anulare a voturilor. Toti cei cu drept de vot sa isi anuleze voturile. Nu vad alta solutie. Solutia propusa de Cristiana Alexandra Levitchi intr-un mail pe care probabil multa lume l-a primit, si anume infiintarea unei Miscari a Corporatiilor mi se pare buna dar aproape imposibil de realizat.

    RăspundețiȘtergere
  6. O Miscare a Corporatiilor ar fi posibila intr-un stat unde oamenii sunt uniti. Ma intreb ce impuls , ce soc ar fi necesar pentru ca oamenii sa se hotarasca in sfarsit sa faca ceva...

    RăspundețiȘtergere
  7. uhmm toate chestiile astea raman doar la un nivel de discutie pentru ca a face politica sau a te implica din spirit pur civic (daca vorbim de spirit civic vorbim si de o anumita educatie in acest sens pentru a fi siguri ca cetateanul isi exercita drepturile cu deplina responsabilitate) intr-un complet dezinteresat (sau mai bine zis interesat doar de soarta romaniei) necesita timp and time is money.

    da l-as vota cu urmatoarea mentiune: sa o lase pe adroneasca la educatie si sa inlocuiasca religia din scoli cu "istoria religiilor".

    ps: ma frustreaza discutiile despre politica pentru ca toata lumea semnaleaza lucruri de bun simt despre sanatate, educatie, justitie, administratie, mediu de afaceri and so on, toti spun "da, asa este, ceva nu e bine", dar tot nu se rezolva nimic, indiferent de partidul politic de la guvernare.

    in loc de concluzie: de cele mai multe ori discutiile astea n-au nicio finalitate sau au ecou doar in mintea celor care oricum sunt interesati de astfel de probleme

    RăspundețiȘtergere
  8. romanii voteaza pixuri, cutii de chibrituri, tricouri, excursii de-o zi la munte sau un slogan care se poate potrivi si unui sampon nu numai unui om politic.

    RăspundețiȘtergere
  9. ma bucur claudiu ca iei atitudine. eu il cunosc personal pe Remus, e intr-adevar un 68ist intarziat de care Romania are nevoie dar pentru a carui digerare de discurs nu e pregatita. tu cum ai vedea o implicare civica a artistilor?

    RăspundețiȘtergere
  10. voiai sa l votezi pe CRIN??????? =))))))
    pai zi si tu, parol, cum sa primeasca cineva sugestii in a vota pe x sau y de la cineva care era gata sa mizeze pa CRIN (a se citi cu scarba imensa) :)))

    RăspundețiȘtergere
  11. Dar nu cred ca esti constient de consecintele a ceea ce incerci sa faci. Adica esti constient de ceea ce inseamna realmente democratia? Cand o sa iti dai seama ca a vota nu este un drept ci una dintre cele mai ingenioase minciuni de care este capabil statul, iti vei da seama si de natura democratiei - regim in care o majoritate (indiferent cat de restransa) decide pentru toti. Vei putea constientiza ca democratia este un sistem care promoveaza exproprierea unei parti a populatiei de catre alta parte a populatiei, divizand societatea intre hoti (toti care traiesc de pe urma statului) si producatori (toti care sunt expropriati pentru ca statul sa isi promoveze proiectele). Iti vei da poate seama atunci ca Remus Cernea este un etatist si un socialist pentru ca incearca sa reformeze invatamantul si alte institutii sociale neaparat prin puterea statului, proliferand idei cu forta conforme insa cu judecatile lui de valoare. Iti vei da seama ca Cernea si Antonescu sunt ignoranti in economie pentru ca politicile lor publice (ca orice politici publice prin natura lor) au ca rezultat exproprierea resurselor aflate initial in proprietatea privata si redistributia acestor resurse dupa criteriile lor strict subiective ridicate la rang de "politici de stat in interesul public". Vei afla ca artistii vor continua sa fie subventionati de stat in continuare pt ca Cernea este un om al literelor. Vei intelege ca Patapievici ca libertarian este un socialist etatist pentru ca vede cultura ca tinand de statul natiune, de politica publica de educare a "simtului estetic" prin mijloace coercitive (nu ai de ales decat sa platesti impozite pt a fi invatat de Patapievici care este opera de arta "reprezentativa national"). Vei intelege ca Plesu este un etatist si un sustinator al politicilor totalitariste pentru ca sustine "obligativitatea votului" ca politica de stat. Vei intelege ca Liiceanu se crede un om invatat, un intelectual care are datoria de la sine putere sa consulte presedintele si institutiile statului cum sa ne domine mai bine, mai "democratic". Vei intelege ca omul prin natura lui e liber insa fiind ignorant crede ca statul trebuie sa fie tatal ceresc care trebuie sa ii calauzeasca pasii, aceasta fiind doar expresia slabiciunii sale si a propensiunii spre sclavie. Vei intelege ca UE este un superstat care, pe langa statul care sugruma orice initiativa libera a indivizilor, ne va sugruma fizic in ultima instanta. Vei cauta apoi sa intelegi ca oamenii au ajuns intr-un asemenea hal de ignoranta si decrepitudine morala incat nu mai sunt in stare sa-si poarte singuri de grija. Vei intelege ca statul de "drept" impreuna cu constitutia sunt expresiile urii fata de individ incalcand la fiecare paragraf si prin fiecare actiune principiul pe care sustine ca il ocroteste: libertatea. E timpul sa te intorci impotriva statului si e timpul sa iesi de sub finantarea lui in cazul in care esti subventionat de el. Nu face decat sa te mentina intr-o stare de dependenta. Pe asta mizeaza de fapt iar consecintele sunt dezastruoase. Cei care ma contrazic ar trebui sa se uite la cat platesc impozit si taxe, la cum sunt drumurile administrate de stat, la cum este invatamantul de stat si ce promoveaza, la modul in care se comporta politia, la ceea ce fac efectiv parlamentarii si birocratii in sutele de agentii guvernamentale. E timpul sa terminam cu statul. E ridicol ca ii numar pe degete pe cei care isi dau seama cu adevarat.

    RăspundețiȘtergere
  12. ... si cana comploteaza cu farfuria in timp ce noi mancam nepasatori si bem apa. ele de fapt pun la cale un al treilea razboi mondial in timp ce noi ne indopam cu chimicale vandute de marii producatori internationali care btw au monopolizat totul. capitalismul huuuuuuoooooo! socialismul huuuuuuuuoooooo! statul huuuuuuooooo! orice huuuuuooooooooo!
    anarhie, sex si voie buna!

    daca au facut astia matematica distractiva trebuie sa fie si politica distractiva!

    RăspundețiȘtergere
  13. Aici fața problemei este clară, sunt mulți care văd că lucrurile nu merg bine și nu fac nimic pentru a-și concentra energiile spre niște obiective care să dea o nouă perspectivă acestei nații. Singura șansă este ca toate aceste voci să se unească și să-și pună toată priceperea în a răsturna acest sistem corupt și totalmente absurd. Eu tot mai cred în cei care s-au format după 1989, semne nu prea sunt, dar timp mai este pentru ca această generație să-și afirme voința pentru a îndrepta lucrurile și să acționeze. Sigur aș susține un tip de 35 de ani care nu are de gând să pupe tălpile acestui „sistem”.

    RăspundețiȘtergere
  14. @ Mario - da, e foarte posibil

    @ Ş.Tomşa - evaluaţi corect situaţia şi mă bucur că sunteţi pozitiv faţă de chestiunea pusă în discuţie

    @ A.Doşa - o asemenea campanie e, din păcate, ceva extraordinar de naiv

    @ Mimi - da, aici e buba

    @ U.P. - ai lăsat un comentariu cam de nivelul lumii politice de la noi

    @ miruna - nu văd posibilă implicarea artiştilor, nu prea am încredere în ei, sincer să fiu

    @ quasiote - cam asta zic şi eu, dar uită-te la "noua generaţie" de politicieni, Ponta, Guşă, Anastase, Ridzi şi Şancru... să dai şi să fugi

    RăspundețiȘtergere
  15. Pentru dl. Andrei Luca. Din pacate se pare ca pentru dvs. sexul, anarhia si voia buna inseamna libertate. Probabil ca nu aveti nici o problema cu primul articol din Constitutia Romaniei, si probabil ca dvs. credeti ca cei care au o problema fundamentala cu articolul 1 din Constitutie sunt neaparat unguri. Nu e de mirare ca mergeti la vot crezand ca o sa rezolvati ceva. Pana una alta, tacere ca Vanghelie decide ce probleme si ce solutii au romanii. Dvs. trebuie sa va supuneti.

    P.S. Proprietatea privata nu este ceea ce scrie in Constitutie si in codurile de legi ale Statului Salvator Roman sau American sau Zimbabwean. Ca sa intelegi ce este proprietatea privata ar trebui, pe langa ce va trambiteaza statul, sa ii frecventati pe Locke, pe Rothbard sau Hoppe. Dar si pe Marx, Lenin sau Saint Simon si apoi sa va puneti mintea la contributie pentru a discerne ce e libertatea. Insa e mult mai usor de comentat pe bloguri. Adios!

    RăspundețiȘtergere
  16. Claudiu, nu vrei tu sa devii consilierul meu pe probleme de imagine si comunicare ? Nu de alta dar ma bate un gand superfluu - atacarea institutiei numita ASB (Asociatia Scriitorilor din Bucuresti) din postura cea mai incomoda cu putinta: presedinte ! Stiu ca pare o gluma buna insa eu cred ca m-am lamentat suficient in toti acesti ani in care am crezut ca cea mai buna forma de protest este neimplicarea. Am vorbit si la USR (Uniunea Scriitorilor din Romania) cu Varujan Vosganian si Gabriel Chifu in legatura cu ceea ce mi-as dori eu sa se intample cu adevarat acolo. Infiintarea unui departament pentru diaspora si functionalitatea unui departament care sa se ocupe de scriitorii si scriitura tanara (nimic inregimentat) - o formula deschisa prin care USR (chiar) sa reuseasca realizarea unor proiecte cu destinatie specifica. Exista posibilitati de finantare nerambursabila din fonduri europene, sunt si oameni care s-ar putea implica, avem si vizualizarea curajului asumarii. Lipseste insa increderea intr-o institutie care nu a reusit sa convinga pe deplin chiar daca la varf, Nicolae Manolescu a incercat sa restructureze institutia. Politicile culturale pot fi definite coerent insa conditia sine-qua-non este de-a intelege ca dincolo de orice preocupare trebuie sa existe si un minim interes, o minima implicare. Interesul principal ar fi acela de-a promova literatura romana in afara granitelor si de-a realiza un echilibru in tot ceea ce inseamna acordarea burselor de creatie, participarea la targuri de carte si festivaluri internationale de literatura, traduceri nonpreferentiale bazate nu atat pe notorietate cat pe valoare, conceptualizarea schimburilor interculturale, etc. Se pot realiza lucruri minunate cu eforturi financiare minime. Dar pentru asta este nevoie de o flexibilizare a costurilor si de o rentabilizare a tot ceea ce inseamna patrimoniu (Casa Vernescu, Cabana de la Valea Vinului, Vila de la Neptun, Hotelul USR). Bineinteles ca lipsa unui oficiu institutional care sa se ocupe de drepturile de autor ar trebui foarte repede compensata printr-un departament specific in cadrul USR care sa functioneze cu dublu sens: agentie literara si organism de contorizare a drepturilor de autor. Asta ar insemna in primul rand, reabilitarea statutului de scriitor intr-o societate in care pana si notiunea in sine a fost intr-un continuu declin programatic.

    RăspundețiȘtergere
  17. Cateva intrebari sincere pentru dl. Gelu Vlasin. Intrebarea fundamentala: de ce scriitorii trebuie finantati de stat? Apoi: de ce considerati ca o suma minima sterge imoralitatea mijlocului prin care a fost luata - mijlocul coercitiv utilizat de stat de a expropria resursele unor oameni care poate nu vor sa finanteze cultura sau pe scriitorii tineri, batrani sau de orice alt fel (fondurile "nerambursabile" provin tot din exproprierea unor terte persoane cu forta de catre stat prin impozite si taxe si redistribuirea acestor resurse catre grupuri-tinta bune de manevrat la alegeri - nu e nimic frumos si moral in asta asa cum domnii guvernanti salvatori de "patrimoniu national" in frunte cu Th. Paleologu incearca sa sustina). Ne intrebati si pe noi (care vom finanta politicile publice pe care le vedeti dvs ca fiind "necesare" pentru promovarea culturii romane in afara) daca suntem de acord sa promovati cultura romana (eventual cea "reprezentativa" in opinia dvs strict subiectiva)in afara in modul in care considerati ca este necesar? Sau considerati ca daca sunteti numit sau ales in functia respectiva de o minoritate sunteti "indreptatit" sa faceti ce vreti cu banii nostri? Cu alte cuvinte, de ce in numele culturii din viziunea dvs. calcati in picioare libertatea fara de care nici o cultura in adevaratul sens al cuvantului nu este posibila? De ce doriti sa birocratizati si sa distrugeti cultura? Cine v-a dat dreptul de a ne incalca libertatea? De ce nu demisionati daca pretuiti cultura? Pentru ca nu va dati seama care sunt consecintele actiunilor dvs politico-administrative? Asta nu e o scuza. Lasati literatura in pace sa se dezvolta libera. Nu finantati eroarea si umflati minciuna. Sa vedem, ce literatura e capabila sa se dezvolte liber? Stiti ce este intr-adevar trist? Ca scriitura tanara are nevoie de resuscitare etatista din partea unor birocrati ca dvs. De ce alegeti sa fiti birocrat? De ce nu lasati in pace "scriitura tanara"? Pentru ca aveti vocatie de planificator al resurselor sociale? Vreti sa planificati cultura? Am crezut ca douamiistii sunt mai scuturati, mai neatarnati, aproape de libertate. Vad ca il imita pe tovarasul raposat Ceausescu, fauritor al idealurilor patriotice, in speta - ale literaturii "tinere". Daca nu raspundeti macar ganditi-va la intrebarile astea si la eventuale raspunsuri.

    RăspundețiȘtergere
  18. Cred ca am gresit. Uniunea Scriitorilor nu e subventionata de stat. Sau este? Scuze daca nu este.

    RăspundețiȘtergere
  19. Oricum daca mizati pe fonduri UE deja aprobati agresiunea statului. Daca acceptati "parteneriate public-privat" si finantari pe diverse "programe culturale la fel.

    RăspundețiȘtergere
  20. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  21. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  22. @Alexandru: e mai complicat. din cate stiu, exista celebrul timbru literar, acel 2% din pretul oricarei carti vandute in Romania, bani care se duc la asociatiile de scriitori. in cheia asta, da, orice cetatean are dreptul sa i se dea socoteala pentru fiecare banut, pentru ca banutul ala e scos cu forta din buzunarul sau pentru umplerea unor burti alese de zeii si zeitele unor Gostaturi culturale.. intr-un fel, insusi autorul e vaduvit, pentru ca daca nu e membru al unei uniuni literare nu va beneficia nicicum de cei 2% stransi pe spinarea sa. asta nu inseamna ca daca e membru trage musai vreun profit. pe de alta parte, din cate stiu au fost mereu probleme cu colectarea acelor bani din taxa de timbru de la edituri. s-ar spune ca la edituri este cutitul si in privinta statutului scriitorului roman. la orice lansare de carte, judecand dupa strigaturi, ai crede ca el e mirele, si toti nuntasii care cumpara cartea isi imagineaza ca banii ajung drept in sipetul ginerelui. in realitate, treaba e cam asa: vreo 25-30% din pretul cartii sunt bani care merg la tipografie. apoi editura [pentru ca prea putine au propria lor tipografie] asteapta si ea cam tot atat, pentru cheltuieli administrative si un oarecare profit, ca altfel nici nu s-ar mai fi inhamat la drum. apoi librariile semnificative [nu sunt prea multe] cer, dupa caz, intre 25 si 40% cota parte din darul de nunta! [as fi tentat sa apreciez ca librariile ies cel mai castigate din treaba asta, pentru ca sunt la capatul lantului trofic si iau cel mai mult facand cel mai putin. dar este, oare, adevarat? in multe cazuri, librariile au cheltuieli deloc neglijabile pentru acea pozitie privilegiata, si uneori platesc sume uriase pentru chirie, caz in care adevaratul castigator din toata schema asta este necunoscutul proprietar al unui teren sau imobil..] a, si sa nu uitam TVA-ul, alti 19% in numele tatalui, si deja este limpede ca autorului nu-i mai ramane nimic.. ba, in unele cazuri, iese si dator. iata datele unui sistem in care aproape toata lumea va arata cu degetul spre toata lumea, cu exceptia unor descurcareti foarte foarte norocosi... sau bine infipti in sistem, dupa cum discutati si mai sus...
    [scuze pt. reeditarile succesive, iar imi face tastatura figuri]

    RăspundețiȘtergere
  23. Da.. In aceasta situatie e clar un control al pretului facilitat de stat ca institutie care fixeaza preturi pentru a da peste cap economia! Si aici e irelevanta marimea interventiei - orice interventie e condamnabila pt ca influenteaza artificial pretul si distorsioneaza calitatea si cantitatea produsului calcand in picioare preferinta consumatorului! Nu conteaza problemele cu colectarea acelor bani ci ca exista aceste conditionari.
    Relatiile dintre edituri, librarii, tipografii sunt din cate stiu relatii voluntare, nu? Adica nimeni nu te obliga sa inchei contracte cu X, Y, Z. Deci nu este agresiune aici. TVA-ul este o aberatie si un atac la sistemul de preturi si trebuie abolita. Este evident ca aceste relatii sunt influentate de stat prin reglementari, control preturi, taxare impozitare etc iar neaparat o parte din scriitori este lovita puternic (parte din ce in ce mai restransa si obscura).

    Este greu in actualul sistem ca literatura buna sa razbata pentru ca de cele mai multe ori literatura buna nu are succes de masa. Masele vor sa li se cante in struna, sa fie periate si toti scriitorii sa vorbeasca pe limba lor pentru a li se confirma faptul ca nu au dat bani pe ceva plictisitor. Statul are nevoie de dobitoci nu de inteligenti si sensibili la probleme aspecte morale, artistice, estetice, culturale. Astfel, sistemul de stat actual creeaza stimulente neaparat pentru literatura proasta si pe gusturile celor multi, astfel librariile sunt din ce in ce mai pline de publicatii de proasta calitate. Ca rezultat, indivizii tineri care au scrieri exceptionale, inovatii stilistice s a m d, sunt descurajati. Acestia in lipsa de resurse sunt stimulati sa recurga la influenta celor batrani aflati in pozitii de conducere in sistemul institutional aservit puterii sau sa recurga direct la subventii. Apoi, se lamenteaza ca exista rigiditate si ca nu sunt lasati sa avanseze sau sa se exprime liber. Acest mecanism este cel mai periculos pentru talentul lor. Este cancerul birocratizarii. Cand ii va lovi cei tineri nu vor mai fi ce ar fi putut fi contrafactual - impotriva sistemului de privilegii al Vechiului Regim. Nu spun ca nu vor avea scrieri exceptionale insa vor avea tendinta sa ii imite pe batrani sau nu? Ca elite trebuie sa circule in afara sau subteran si sa isi asume acest lucru in ciuda conditiilor grele. Dar in zilele noastre stomacul atarna mai greu decat principiile.

    RăspundețiȘtergere